경비업체는 유사시 사설용병이 아닌가.
Archive for March 18th, 2012
Research Methodology in Progress
1. “종래의 네트워크 분석은 주로 사회적 행위자들 간의 관계를 연결망으로 제시하고 그 조직의 구성이나 권력 관계를 살펴봄으로써 전형적인 사회적 행위를 추론하는 방편으로 이용되어 왔다. … 기존의 통례에서 더 나아가, 인터넷 상에서 황우석을 지지한 사람들의 담론을 분석하는데 네트워크 방법론을 새롭게 활용한다.”
2. “내용분석의 연장선상에서 … 핵심어들 간의 관계와 그 관계성 속에서 발현되는 구조적 특징을 살펴보기 위해 네트워크 분석을 활용한다. 그리하여 양적 연구와 질적 연구의 경계에서 ‘대상’과 ‘욕망’의 관계성을 중심으로 황우석 사태에서 대중들이 투영한 과학 담론의 의미를 새롭게 해석하는데 기여하고자 한다.”
3. 의미망 분석 시 “결점(node)으로 표현된 핵심어들 간의 관계를 컴퓨터 그래픽으로 나타내고 그 구조적 특징을 수학적으로 계산하는 네트워크 분석 소프트웨어인 파옉(PAJEK)”을 이용하였고, “인접중앙성(closeness centrality)에 따라 주요 결점들이 지도 중심부에 놓이도록 설계된 카마다-카와이 모델(Kamada & Kawai Model)을 적용”하였다.
4. “이질적이고 다원적인 개념 간의 상호연결을 통한 자기설명성(self-referentiality)의 확장 여지를 인지 가능한 수준으로 제한하기 위해 네트워크 분석에서 최적화된 블록 모델링(block modeling) 기법을 적용했을 때, 각 핵심어들은 구조적으로 동일한 연결 형태(structural equivalence)를 가진 그룹끼리 같은 색으로 표현된다.”
5. 의미망 분석(Semantic Network Analysis)은 내용분석(Content Analysis)에 연결망 분석(Social Network Analysis)을 도입하여 구조와 행위, 양방과 질방의 통합을 시도한다. 종단과 횡단을 모두 포섭하는 총체적 접근(Holistic Approach)은 가능한가.
“Through the sphere of institution and culture actors access to resources.”(L. Kim, 2007: 17)
* It’s a good try, but one-dimensional assumption irrelevant to ontology.
Unification, Education & Sociology, SNA, Critical Realism and Vision
